segunda-feira, 25 de janeiro de 2010

Nova tentativa

O projeto de lei da macrodrenagem, reapresentado pela Prefeitura semana passada, foi lido na sessão extraordinária da Câmara desta segunda-feira (25). Agora, o projeto segue para a assessoria jurídica e depois para as comissões. Ainda não há consenso de que, tendo o mesmo objeto da proposta rejeitada no último dia 12, o texto reapresentado por Zera na semana passada possa ser votado novamente em 2010. Como a proposta do Executivo entrou na Casa em regime de “urgência especial”, as comissões de legislação, finanças e obras deverão emitir parecer conjunto. O que poderá acelerar a votação em plenário. Quem sabe até na semana que vem.

Enviado pelo prefeito Luiz Zera pela primeira vez em novembro de 2009, o projeto acabou sendo rejeitado por 5 a 3. Com a finalidade de autorizar a Prefeitura a contratar empréstimo da Caixa Econômica Federal - para, entre outras coisas, desassorear, limpar e desobstruir rios, e fixar a barra do rio Acarai -, o texto do projeto de lei de novembro trazia o valor de R$ 31 milhões. Agora são R$ 35 milhões. 

39 comentários:

  1. meu Deus.....se demorar mais daqui a pouco vai ser maior que o orçamento do municipio....
    poxa, sera que eh bom mesmo, e os impactos que isso pode causar?
    pq não se divulga isso pra população, so se falar em pros, sabemos que tem contras ....
    então vamos conhecer o projeto na integra...

    vamos crescer São chico.....

    ResponderExcluir
  2. Não vou mais comenta sobre esse assunto, minha resposta vai ser na urna!

    ResponderExcluir
  3. Gostaria de avisar os blogueiros, que encontrei o Dorlei hoje, todo sujo e descabelado, mas mesmo assim, sendo abraçado pelo povo. Perguntei por onde ele andava, e ele respondeu que estava arrumando o gabinete novo.
    Pra quem ainda não sabe, ele "GANHOU" um espaço, naquele que seria um terminal de onibus, em frente a padaria do Cicino, e lá será o gabinete do vice-prefeito.

    Por falar nisso, alguém pode me informar onde funcionam as sub-prefeituras, da Enseada, Vila da Glória e Ervino? Gostaria de conhecê-las...

    ResponderExcluir
  4. Antoaynn Mayndhersh25 de janeiro de 2010 19:22

    Já estão todos cientes que o problema dos vereadores não está no projeto a ser reapresentado, mas sim no emprestimo a ser realizado.
    Ora, Srs Vereadores, sem essa verba não se é possivel executar a Macrodrenagem!
    Já estão também todos conscientes que se esse emprestimo fosse logo de "primeira mão" aprovado, mesmo assim a nossa querida São Chico sofreria os mesmos danos causados pelas chuvas do final de semana.
    No entanto, Srs Vereadores, essas pessoas prejudicadas pelas cheias teriam agora esperanças de um porvir mais seguro.
    Srs vereadores não tirem a esperança, nem a confiança dos seus eleitores.
    Mostrem que política se faz em benefício do povo.
    E PESSOAL, POVO SÃO CHIQUENSE, JÁ OBSERVEI VÁRIAS VEZES ESSE BLOG, E, NÃO SEI COMO É QUE PODE! ONDE ESTÁ O AMOR A ESTA LINDA TERRA ONDE VENHO PASSAR TODOS OS ANOS AS MINHAS FÉRIAS?
    CHAMARAM SÃO FRANCISCO DO SUL ATÉ DE SUCUPIRA!
    DE TERRA DE CACIQUE E DE ÍNDIOS!
    QUE FALTA DE RESPEITO COM VOCÊS! SE CONTINUAR ASSIM VÃO DIZER QUE O POVO DE SÃO CHICO É IGNÓBIL! GENTE, MOSTREM QUE VOCES SÃO UM POVO COM RAÍZES, CULTURA E FORÇA! ESSA CIDADE É LINDA COMO TAMBÉM É LINDO, FORTE E JUSTO O SEU POVO!
    AMEM, LUTEM POR SÃO CHICO!

    ResponderExcluir
  5. COMO PODEM VER AGORA O PREFEITO QUER R$ 35 MILHÕES OS R$ 31 MILHÕES QUE SE PRETENDIA EMPRESTAR NÃO DA MAIS PARA FAZER O QUE ELE DESEJA. E OS VEREADOS COMO VAO REAGIR AGORA DIANTE DESTE NOVO VALOR.UMA COISA É CERTA,ESTA BRIGA VAI DURAR MAIS 3 ANOS.
    E QUANTO OS PROBLEMAS DE ENCHENTES NÃO SERAO RESOLVIDAS.PQ NÃO CABE SOMENTE AO PREFEITO E AOS VEREADORES FAZEREM ALGO PARA SOLUCIONAR ISTO NÓS FRANCISQUENSE TEMOS QUE FAZRE A NOSSA PARTE.

    ResponderExcluir
  6. Fixar a barra do Rio Acaraí, certamente irá modificar o regime de correntes nas praias de Enseada e Ubatuba.
    Esse será o segundo maior erro da história de São Francisco, depois do canal do Linguado.
    Quanto às outras propostas não me manifestarei.
    Prefeito, cuide muito dos projetos propostos, para que não soframos no futuro.
    O exemplo (equivocado)já foi visto em Piçarras, onde aquele município teve que gastar imensas fortunas para recuperar a praia.
    No Rio de Janeiro, em Fortaleza e outras praias o destino foi o mesmo. Preste a atenção nisso.
    Falo isso com conhecimento técnico.
    É mais caro recuperar do que previnir.

    ResponderExcluir
  7. Alguém pode me explicar o porquê do empréstimo estar mais alto? Porque mais 4 milhões, se a maior discussão já era o valor absurdo?

    Tem cachorro neste mato...

    ResponderExcluir
  8. Aqui só falam políticos e afins, falta o povo!

    ResponderExcluir
  9. FUNCIONÁRIO ESPERANDO AUMENTO25 de janeiro de 2010 21:59

    e bla bla bla bla bla bla bla....que coisa chata.. ACHO QUE JA DEU PRA BOLA NÉ ESTA HISTÓRIA DE MACRO DE VOTAÇÃO....BLA BLA BLA....

    POR ONDE ANDA NOSSO PREFEITO ? SUMIU ? POR ORIENTAÇÃO DE QUEM....NO MEIO DO POVO ELE NÃO VAI E SE VAI É COM SEGURANÇAS..MAS NA FESTA DE UM BAR NO MEIO DA NATA FRANCISQUENSE AÍ VAI NÉ..A VCS SABEM ONDE FICA Wonderland (Michael Jackson) FICA EM SÃO CHICO E SABEM ONDE ? PERGUNTEM AO PESSOAL DO PRONTO SOCORRO....É UMA PIADA MESMO

    ResponderExcluir
  10. Não quero fazer papel de advogado de "A" ou "B".
    A população francisquense, dado o alcance e o valor do projeto, ter todos os dados a sua disposição. Quem sabe cópias na Prefeitura como fizeram com o exto sobre a misteriosa sabotagem. No texto que só na sexta, há um artigo que numa linguagem mais simples, dá poderes ao Prefeito de aplicar os recursos por Decreto, ou seja, como ele quiser e onde ele quiser, sem se preocupar com Projeto, até porque não existe. É o famoso "cheque em branco". Há proposta miraculosas de se fazer galerias, retirar as curvas do rio, fazer embelezamento nas suas margens e outras loucuras. Como disse marcelo miranda, o molhe é a segunda agressão a esta ilha...eu digo que é terceira, porque a Petrobrás já fez a segunda Marcelo com o molhe na ponta da praia. Quem conheceu a Enseada antes do molhe sabe do que falo. O Rio Pedreira e seus afluentes foi agredido ao longo dos anos e desapareceram os carás, âmbores, piabas, barrigudinhos, camarões-ferros, os socós, as garças, os maçaricos, etc., tanta vida que havia nas suas margens. Colocar galerias, além de dificultar a limpeza do rio, esconderá os cocos que continuarão a boiar no seu leito. A retirada das curvas servirá para mandar com maior velocidade toda a m...diretamente para a Baía Babitonga. A Europa já nos dá exemplos que esconder o Rio não resolve o problema. Lá os governos canalizaram os esgotos, concientizaram a população e reviveram os rios Reno e Sena onde há peixes e outras vidas aquáticas. A arrecadação do nosso munícipio é suficiente para ações de prevenção. Não custa tão caro contratar uma máquinas para fazer a abertura dos rios que estão com problemas. Para informação dos leitores, a Cãmara aprovou no ano passado mais de um milhão e duzentos mil reais para compra de máquinas para executarem o serviço. Está autorizado. Porque a Prefeitura não adquiriu estes equipamentos? Será que é estratégico esperar as enchentes para enfiar goela abaixo da população um dívida de mais de 39 milhões. Esta história do molhe na enseada é discurso de todo candidato a Prefeito porque se ele não disser isso não ganha voto. Só que eles sabem que é quase impossível se conseguir um licenciamento ambiental para fazer esta obra. O que se vai gastar de projetos daria para executar obras no majorca e ubatuba e sobra grana. Vai ser a festa das empresas de consultorias que provavelmente já devem ter sido contatadas. Sei das dificuldades das pessoas que tem a casa invadida pela água até porque já vivi por duas vezes este problema. Devemos cobrar já, de imediato as ações preventivas, que são muito mais baratas. Não vamos esperar uma nova enchente para verificarmos qual lado tinha razão. E vem muita chuva e os recursos se aprovados, o que acho pouco provável, só poderão ser gastos após projetos apresentados, coisa que a Prefeitura não tem. Só esperamos que o Secretário Elizeu não tenha trazido de São Paulo o projeto porque lá está tudo cheio.

    ResponderExcluir
  11. Antonio nunes enseada25 de janeiro de 2010 23:48

    MINHA OPNIAO SOBRE ESSA MACRODRENAGEM .E QUE OS VERADORES NAO ASSINEM NADA .O MUNICIPIO PRECISA DE OUTRAS COISAS URGENTES .PRINCIPALMENTE NAS RUAS TODAS ESBURADAS VALAS ABERTAS .O TOP PREFEITO NAO FES OB A BA DE UMA ADMINISTRAÇAO .E OUTRA ESSA MACRODRENAGEM E UMA FURADA NAO VAI RESOLVE NADA NO MUNICIPIO POR QUE NAO SE PODE FAZER ISSO TD NUMA VEZ .TEM Q TER PROJETOS E PELO QUE EU SEI FICOU MUITAS COISAS PRA TRAS .E OUTRA POR QUE .QUE O TOP NAO MOSTRA ESSE PROJETO DECLARADO .ABRAM O OLHO VEREADORES TO COM VCS .

    ResponderExcluir
  12. Marcelo Miranda, São Chico não é, não sera a solução Ambiental para o resto do Mundo. Tem coisas que por força da natureza, devem ser modificadas. Resumindo NÃO CUMPLICA O QUE JA ESTA COMPLICADO POR IGNORANCIA.

    ResponderExcluir
  13. CARO VEREADOR, É VC MESMO QUE TA AI LENDO A MSG. FAÇA ALGUMA COISA RESPONSAVEL ENQUANTO DA TEMPO. DEIXA SUA BANDEIRA PARTIDARIA DE LADO. PORQUE DAQUI A 03 ANOS SEU PARTIDO NÃO VAI TE CONSOLAR QUANDO VC ESTIVER DERROTADO E ENDIVIDADO.

    ResponderExcluir
  14. Aí Povo soh pra informação. Sared vc pode confirmar antes de publicar. Ontem quando passei em frente ao diretorio do PMDB na Barão do Rio Branco as 19:30hrs. Estavam reonidos a cupula do PMDB e seus puxa sacos + o vereador Sociologo DODO que não é do Partido. Pergunto! qual motivo do acazalamento? Votar a favor do projeto? Ou o mobral esta instalado naquela sala.

    Cesar
    São Frco.Sul/Agua Branca

    ResponderExcluir
  15. BRASIL MOSTRA A TUA CARA!!!!!!! QUEM SABE OUTRA VEZ NA QUINTA.

    ResponderExcluir
  16. Seria mais sensato canalizar esforços para investir numa ESTAÇAO DE TRATAMENTO DE ESGOTOS e uma REDE COLETORA DE ESGOTOS, do que um empréstimo para DRENAGEM.
    Todos os anos vemos vários boletins dos órgãos ambientais demonstrando que nossas praias são impróprias para banho.
    Lembrem-se todos nós temos direito à uma praia saudável, inclusive, prefeitos, vereadores, deputados, reis e outras denominações.
    Água contaminada faz mal a todos !!!
    Tratamento de esgotos sim é PRIORIDADE, drenagem deve ficar em segundo plano.

    ResponderExcluir
  17. BRASILIA,TEM VERBA...TOP VAI MOSTRA A TUA GARRA E VAI BUSCAR ESSES RECURSOS À NIVEL FEDERAL SEM PRECISAR FAZER EMPRESTIMOS...FAZ SUA EQUIPE TRABALHAR...

    ResponderExcluir
  18. Concordo como SANTOS...
    ESTAÇAO DE TRATAMENTO DE ESGOTOS e uma REDE COLETORA DE ESGOTOS.
    E isso não precisa de emprestimos, o R$ da PETROBRAS "royalties" seviriam para isso.
    Enquanto não for fei isso, as VALAS deverias ser limpas periodicamente e não a cada ANO.

    ASSINADO 12

    ResponderExcluir
  19. Caro Anônimo de 26 de Janeiro de 2010 00:21.
    Não se trata de ser ou não "solução" ambiental para o resto do mundo.
    Acorda meu amigo, você não está acompanhando todos os sinais que a natureza vem dando, devido às modificações ambientais?
    Deslizamentos de terras, enchentes, ventos extremos, danos, prejuízos e mortes.
    Verifique, como falei anteriormente o que aconteceu nas praias de Piçarras, Fortaleza, Pontal do Sul, Praia de Leste, Florianópolis entre outras ... e qual foi o VALOR QUE AS PREFEITURAS TIVERAM QUE DESEMBOLSAR PARA RECUPERAR TAIS PRAIAS.
    E quanto à questão de ignorância, isso se refere à FALTA DE CONHECIMENTO.
    IGNORA aquele que não está nem aí para tal situação e não procura se informar verdadeiramente.
    Propor molhes na FOZ do RIO ACARAÍ são um erro sim (me refiro apenas a essa situação).
    É isso.
    SDS.

    ResponderExcluir
  20. Santos, em parte você tem razão, é URGENTE coletar e tratar o esgoto, afinal nosso turismo até aqui, vive EXCLUSIVAMENTE das praias, se continuarmos a polui-las, adeus turistas e $$$.
    Porém outras obras também se fazem necessárias para o bem comum, inclusive a macrodrenagem (bem projetada e executada) assim como outras ações que não necessitam ser enumeradas neste momento. Com o potencial econômico de São Francisco do Sul, apoio do Estado e Federal, através de vários programas, muitas destas obras podem ter curso simultâneo, uma NÃO inviabiliza a outra. Ainda não estamos na situação de despir um santo para cobrir outro... eu penso.

    ResponderExcluir
  21. CONCORDO COM O AMIGO AI.EU MORO NO MAJORCA E UBATUBA . A TAL DE MACRODRENAGEM NAO CONTA O RIO QUE PASSA AQUI . SO AQUI NA PRAIA SO TEM PROJETO DE DUAS RUAS NA ENSEADA CADE OS OUTROS PROJETOS DO RIO AQUI .QUE TA ALAGADO . NAO PERCAM TEMPO .COM ESSE PROJETO.TO COM VC VEREADORES .VE TOP REI LUZ .MANDE A TUA CUPULA TRABALHA LIMPA OS RIOS .MANDE TEUS COMISIONADOS PRA LIMPEZA DO RIO SE LIGA .TOP VC NAO VAI CHEGA ....O POVO VAI FECHA A PONTE CUIDADO .

    ResponderExcluir
  22. Concordo com o César numa linguagem mais diplomática.
    Vejo que o Vereador Salvador Luiz Gomes(Dodô) deveria ter se reunido com os partidos que estiveram presentes na coligação que o elegeu(PSB-PT-PSL-PV), pois ele junto com estes partidos tinham um plano de governo para a Prefeitura assinado pelo presidentes de Partido, como estes partidos estavam unidos por idéias semelhantes, caberia a este na indecisão ouvir ambas as partes destes partidos, não se reunindo so com o bloco de oposição(PMDB-PSB-PSDB).
    Acredito que o Projeto tem chances razoáveis de ser aprovado, pois senti que os vereadores estão mais confiantes.

    Abraço a Todos

    ResponderExcluir
  23. Enquanto discute-se a macrodrenagem, o povo continua sofrendo com as enchentes. Pra mim está claro que é essencial esse recurso para São Francisco. A cidade deve estar acima de qualquer divergência política/partidária.

    ResponderExcluir
  24. VEREADORES,
    Não se deixem intimidar, votem conforme as necessidades reais para o município.
    Se não houver necessidades de pagar juros por mais de 20 anos não façam isso.
    VOTEM COM RAZÃO e CONSCIÊNCIA.
    Lembrem-se que o município carece de tratamento de esgotos, investimentos na área de turismo e saúde.
    Esse empréstimo pode COMPROMETER OUTRAS ÁREAS.

    ResponderExcluir
  25. Alguém conhece a COHAB do Morro Grande? As pessoas que lá vivem, invadiram o terreno e construíram suas casinhas. Estive lá final do ano passado e percebi que o esgoto está a céu aberto, e existem montanhas de lixo.
    Gostaria de saber, após 2 meses de denúncia ao prefeito e ao secretário de obras, se estes problemas foram resolvidos, pois não estive mais lá, e nem contato com as pessoas que lá vivem para saber se resolveram tudo.

    ResponderExcluir
  26. Eu acho interessante se o novo Secretário de Meio Ambiente, já que é formado e entendido no assunto, pudesse esclarecer no blog os possíveis efeitos do futuro molhe para fixação da barra do Rio Acaraí. Será que ele já lê o blog?

    ResponderExcluir
  27. Pela incompetência de 8 anos do PMDB querem responssábilizar a atual administração, porque não fizeram, porque naõ pedem para o governo do estado do pmdb fazer e não só prometer. Santa ignorância.

    ResponderExcluir
  28. Gostaria de saber se o que realmente importa para
    vereadores e prefeito é a situação da cidade ou os interesses de seus partidos?
    Quando o chefe de familia precisa fazer algo por sua prole ou sua residencia, se nao tiver dinheiro em caixa, recorre aos emprestimos, compras a prazo, o que for para melhorar sua condição de vida, é o que precisamos pra Sao Chico, sou moradora a 13 anos desta cidade,(Ubatuba), e nao vejo real preocupação com a cidade e o povo? somente com quem vai herdar a divida, ou quem nao vai ganhar com isso, deveriam lembrar que politica na integra nao é isso...entao quem sabe deveriam como Homens que assim pensam ser, abandonar seus cargos e deixar para quem realmente tivesse a coragem de fazer e mudar.

    ResponderExcluir
  29. O que mais me espanta nisso tudo é que os 5 vereadores que votaram contra duas ou tres vezes parece que agora vão aprovar porque,porque faça essa pergunta para vc mesmo,ou é coisa de covarde que colocou o rabinho entre as pernas,ou será porque o emprestimo de 31 milhoes subiu para 35 milhoes heim será que existe alguma alteração no projeto que aumentou o custo ou essa pequena insignificante diferença de 3 milhoes vai servir para ferias no caribe ou em buenos aires rsrs será pense povo,sou totalmente contra os caras votarem contra o projeto,mais de uma hora para outra mudarem da agua pro vinho, isso sim é grande sacanagem com povo,os fatos estão ai povo é so analizar.

    ResponderExcluir
  30. Alguém me corrija se eu estiver errado, mas até onde eu sei, essas seções extraordinárias são pagas ao vereadores, ou seja, eles ganham "Pois estão de férias" então ganham a mais (fora o salário de vereador) por cada sessão extraordinária, e eu já ouvi falar da boca de um chegado nos vereadores que essa é a intenção deles, ganhar a mais mesmo !!!

    ACORDA POVO, OS MAIS VOTADOS, SÂO OS MAIS SUJOS !!!!!

    ResponderExcluir
  31. Concordo...estes 4 milhões estão me soando muito mal...

    ResponderExcluir
  32. 4 milhões são de contra-partida da prefeitura. Só isso! Esse valor sempre teve no projeto!

    ResponderExcluir
  33. Se vocês dois não tomarem uma atitude, irei adiante no que diz respeito a COHAB do MORRO GRANDE.
    Descaso total aquilo em sr. pefeito, mãos a obra, estão esperando o que afinal?
    O empréstimo? Na verdade sabe-se lá o que vocês irão fazer com este empréstimo absurdo.
    Promessa não cumpridas e grande número de cargos comissionados, resultado? Incompetência.

    Abraço.

    ResponderExcluir
  34. Lendo o Blog do Sared, enviei ontem, um e-mail ao srº secretário de obras, José Eduardo Henning, com cópia ao srº prefeito Luiz Zera, pedindo notícias das atitudes tomadas com relação à COHAB do Morro Grande.
    Estive lá no final do ano passado, e vi com meus próprios olhos, a falta de higiene com que aquelas pessoas vivem, e imediatamente passei e-mail ao prefeito, avisando sobre os problemas.
    No mesmo instante recebi resposta do srº prefeito com cópia para o srº José Eduardo, exigindo providências...
    Sou professora, e tinha notícias através de alunos que moram lá, mas como estamos em férias escolares,depois disso não soube de mais nada. Estou aguardando retorno dos e-mails, e assim que receber alguma resposta, e queira Deus que as providências já tenham sido tomadas, postarei aqui para esclarecimento de todos.

    ResponderExcluir
  35. Mateus, concordo plenamente com você, inclusive ainda esta semana vou cobrar do meu partido o PT, um posicionamento sobre as atitudes do vereador DODO,que graças a nossa legenda foi eleito, porém nunca nos deu satisfação , ficou de se reunir conosco e passados exatos 13 meses de sua vereança nunca nos relatou nada.
    Se depender de meu voto para uma coligação com o PSB na PROPORCIONAL, ele vai ficar no vazio.

    ResponderExcluir
  36. O grande problema das coligações são essas. Não é só O vereador Dodo. O vice-prefeito Dorlei, quando vereador não deu a devida atenção ao PTB,embora tenha conseguido ser eleito vereador com a legenda do PTB.
    Mas sempre tem a segunda vez, quem sabe ele vai precisar dessa sigla no futuro.

    ResponderExcluir
  37. agora raciocinem comigo,o povo elegeu o dodo e o vereador ruim quer dizer o rui, ai o povo que chumbo mesmo. santa ignorancia.

    ResponderExcluir
  38. pode me criticar a vontade, eu só digo uma coisa vão ter que me engolir. PSC

    ResponderExcluir
  39. Olha, não conhecia o Dodô, não sou partidária, e votei no 11 (desculpem).
    Sou uma pessoa inteligente, esclarecida, e digo a vocês, o Dodô está se saindo muito bem na Câmara. Ele transpareceu uma pessoa honesta e justa.
    Muito me admirei do srº Dodô, da sua coragem e de seus argumentos nas sessões que pude presenciar.

    Parabéns Dodô!

    ResponderExcluir